Opera станет самым популярным в России браузером
Новости / 25.06.2009 08:29:32 / Opera станет самым популярным в России браузером
Распечатать rss поток комментариев к этой статье
На графике Liveinternet.ru за последние месяцы видно, что доля Internet Explorer 7 падает, при этом Internet Explorer 8 растет не так быстро. Можно предположить, что когда Internet Explorer 7 станут пользоваться еще меньше, самым популярным браузером станет Opera (у которой уже сейчас около 23% в статистике Liveinternet).
Особенно удивительно, что даже 10-й версией Opera (которая только недавно добралась до стадии бета-версии) уже пользуются 0,9% рунетчиков – не сильно меньше, чем давно вышедшим из беты и обеспеченным поддержкой крупного поисковика браузером Google Chrome (1,7%).
Браузером Firefox в России тоже пользуются, но не так охотно, как Opera (Firefox 2 и 3 суммарно дают в статистике Liveinternet 18,4%). Здесь Россия (как и в случае с поисковыми системами) идет своим особым путем. Помимо настольной версии Opera, популярна и “карманная” Opera Mini – у нее Liveinternet насчитал 9,9% процентов переходов на сайты.
В Европе при этом, как показывает статистика statcounter.com, Opera сильно уступает Firefox и миграция тех, кто отказывается от Internet Explorer, осуществляется как раз на Firefox. Google Chrome по всему миру так же непопулярен, как и в России (1,12%).
Реклама:
– Понравился материал? Подпишитесь на все новости Roem.ru!
Чтобы оставлять комментарии, необходимо залогиниться или зарегистрироваться.
realcomp
25.06.2009 09:29:44 #
интересно, почему так?
на мой взгляд, опера – самый уродский и нестандартный браузер, под который труднее всего затачивать верстку
и в ней самой каких-то особенных фич не наблюдаю
Alter Ego
25.06.2009 10:05:13 #
слышал мнение что он быстрее работает чем фф и ие
umkalive
25.06.2009 10:37:15 #
Удивительно, ибо знаю только одного человека предпочитающего оперу.
mediterianin
www
25.06.2009 10:38:03 #
> при этом Internet Explorer 8 растет не так быстро
У ИЕ8 последние 3 месяца самый большой градиент роста
А опера действительно убожество. Ни от одного её фаната не смог добиться внятных преимуществ сей поделки, кроме относительной быстроты работы.
Meneldor
программист (Perl)
25.06.2009 10:50:12 #
Сенсация: тролли на Роеме! Уродские, но вполне себе стандартные.
Zigzag
25.06.2009 10:57:07 #
Что за грязная ложь? ФФ в последние месяцы идет “ноздря в ноздрю” с Оперой по статистике того самого LiveInternet.ru, а в июне так и вовсе обогнала, сделав скачок на 0,6% вверх. Пытаемся выдать желаемое за действительное?
Zigzag
25.06.2009 10:57:56 #
ошибся, на 0,4% вверх поднялся ФФ http://www.liveinternet.ru/stat/ru/br…riod=month
2kan
25.06.2009 11:03:07 #
Ага, причем быстрота работа действительно отностельная. По миом тестам джаваскрипта по операциям (вставка, удаление) с большим количеством элементов DOM дерева Опера заметно проигрывала всем браузерам.
Larry
25.06.2009 11:21:11 #
В регионах Опера уже вполне ощутимо побеждает.
Казань http://www.liveinternet.ru/stat/ru/br…riod=month
Ебург http://www.liveinternet.ru/stat/ru/br…riod=month
Кемерово http://www.liveinternet.ru/stat/ru/br…riod=month
Новосиб http://www.liveinternet.ru/stat/ru/br…riod=month
Кстати, это не только в России, но и на Украине и в Белоруссии
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/br…riod=month
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/br…riod=month
Alter Ego
25.06.2009 11:24:12 #
ужоснах, на Роеме завелись программисты, не отличающие троллинг от холивара 
)
Meneldor
программист (Perl)
25.06.2009 12:22:08 #
Я не заводился, я тут давно . И я хорошо знаю, что холивар на Роеме – это троллинг и есть. Потому что место всё-таки серьёзное.
Vetra
25.06.2009 12:50:44 #
В Опере удобно сделана работа с отключением/включением картинок стандартными средствами браузера. На сколько я понимаю в этом причина популярности ее в регионах, где интернет дорог и медлителен.
По крайней мере у всех моих региональных знакомых, у которых я была в интернете, дело обстоит именно так.
Meneldor
программист (Perl)
25.06.2009 12:53:30 #
Читаю каменты, и складывается ощущение, что люди в этом топике слово “интернет” слышали лишь однажды . Простите, ребят, но вы совершенно палевно не шарите.
Alter Ego
25.06.2009 13:31:41 #
Я еще довольно давно начал пользоваться Оперой из-за Start Bar и выпадающего из него Top 10. Очень удобная вещь. Расположено ближе к левому верхнему углу, и это очень правильное место (ср. золотой треугольник, бла-бла). Получается как будто на любом сайте стоят ссылки на самые посещаемые тобой страницы. И с точки зрения статистики очень удобно : я бываю в основном примерно на 5-6 сайтах – и вот они все сами выпадают из адресной строки.
Alter Ego
25.06.2009 14:23:02 #
Успех оперы ИМХО достигнут “пацанскими” дисижнмейкерами.. Клич “Операрулит” давно раздавался на просторах рунета и вот результат.
Все ругают “глюкавый закрытый уязыимый IE” но опера не лучше, хотя и быстрее и где-то даже симпатичнее.
Meneldor
программист (Perl)
25.06.2009 14:29:27 #
Опера – самый безопасный браузер из тройки, отчёты на специализированных ресурсах об этом красноречиво говорят. Впрочем, местным троллям едва ли известно слово “специализированный” 
.
yasson
25.06.2009 14:36:14 #
Есть у оперы один очень большой и неприятный недостаток, она не поддерживает некоторое количество сервисов гугля. Блокнот, например (и не только). Хотя, уж не знаю, может это и косяк именно гугля. Но тем не менее фактом остается то, что пользоваться через оперу этими сервисами невозможно(
Meneldor
программист (Perl)
25.06.2009 14:38:39 #
Это сервисы “гугля” не поддерживают Оперу. И причин на то нет – чисто политический игнор.
realcomp
25.06.2009 14:44:28 #
2 Meneldor
Я понял.
Ты – самый умный в ветке.
Стандарты – го*но.
Те, кто их написал и поддерживает – м*даки и п*дарасы.
Так бы сразу и написал.
Тогда, бесспорно, конкурентов у Оперы – нет.
Meneldor
программист (Perl)
25.06.2009 15:12:16 #
realcomp, не стоит бросаться умными словами (”штандарты” – это флаги такие), если не в курсе их значения. Опера была первой, кто начал активную борьбу за отсутствие хаков в вёрстке и полное соответствие стандартов. Ещё в те времена, когда только и верстали-то, что под говноИЕ. Для людей, которые знают историю веба, это не новость. И разработчики Оперы всегда очень тесно работали с людьми из W3C (слышали такое оббревеатуро?), чтобы предельно близко держаться стандартов. Короче говоря, ботаем матчать, а не п*зд*м попусту.
Если есть конкретные примеры расхождения злостного нарушения Оперой веб-стандартов – пожалуйста, в студию. Если нет – прошу публично раскаяться, посыпать голову пеплом, отключиться от интернета и уехать в деревню доить тёлочек.
Мимо проходил
25.06.2009 15:50:46 #
2meneldor
У меня такое ощущение сложилось по прочтению данной ветки, что именно Вы тут оказываетесь в числе тролей)))
ибо требуете фактов, сами их не приводя…
Особенно смеялсо после камента – Это сервисы гугля не поддерживают оперу…
Странный какой-то он…гугль…все конкуренты достаточно внимательно относятся к распространенным браузерам а он нет…
И возвращаясь к основной теме – сам бы шел ботать матчасть а не тролить:)
lomik
25.06.2009 16:05:14 #
>Meneldor
Как раз со стандартом у оперы проблем нет. Но в современном вебе иногда приходится делать нестандартные штуки в угоду интересному дизайну / пользовательскому юзабилити. И делать это на недокументированных (или плохо документированных) возможностях браузеров, используя хаки, исключения под каждый браузер и прочие злостные нарушения религиозно_верного_программирования.
А вот это для оперы делать достаточно сложно потому, что зачастую бывает, что более поздняя версия не поддерживает “фичи” более ранних, или работает с ними по другому. А учитывая плодовитость разработчиков Opera по выпуску новых версий это становится проблемой. Поэтому сложным сервисам, вроде Google-документов проще отказаться от поддержки оперы, чем следить за ее развитием.
Права и Опера – стандарт-то поддерживает, а большего никто и не обещал. Правы и разработчики, ожидающие больше возможностей и один напильник, вместо ящика.
Пост не в формате холивара. Спорить и че-то доказывать не буду – высказал сложившееся в течении многих лет знакомства мнение о браузере.
Meneldor
программист (Perl)
25.06.2009 16:30:31 #
Мимо проходил, у Вас явные проблемы с логикой! Я ничего не утверждаю, чтобы мне требовались доводы к своим словам. Я лишь опровергаю чужие безосновательные утверждения. Про презумпцию невиновности слышали чонить? Ой, кого я спрашиваю )). Мериться с Вами не собираюсь, у меня длиннее всё, что может быть длинным.
А вот lomik по делу сказал. Согласен с Вами. Опера и правда слишком часто что-то меняет. Это и плюс, и минус – как посмотреть.
Alter Ego
25.06.2009 16:36:50 #
> у меня длиннее всё, что может быть длинным.
не льсти себе, подойди поближе.
Meneldor
программист (Perl)
25.06.2009 16:38:38 #
П*здец, просто порвал живот от смеха!
dr_gonzo
25.06.2009 16:54:42 #
А где главврач ?
Буйные поциэнты-оперы грабят корованы.
Oddboy
Медиа-аналитик
25.06.2009 16:56:42 #
“Opera Mini – у нее Liveinternet насчитал 9,9% процентов переходов на сайты”
В отчете Ливинтернета речь идет про долю уникальных (по версии Ливинтернета) пользователей, а не про переходы.
А что касается % пользователей различных браузеров, то в отчете Ливинтернета стоит обратить внимание на слово “среднесуточные”. Вспоминаем, что не все пользователи заходят в интернеты каждый день (на всякий случай смотрим последний отчет ФОМа). При этом можно предположить, что среди пользователей, посещающих интернеты редко, доля неопытных и консервативных юзеров (которые не знают про существование разных браузеров и пользуются стандартным IE) заметно больше, чем среди часто посещающих (которые более продвинутые и могут себе поставить Оперу и Файрфокс). В итоге получаем, что если считать среднесуточную аудиторию, доля продвинутых юзеров в ней, естественным образом, выше, чем если смотреть на месячную аудиторию, а, значит, и доля пользователей Firefox/Opera в среднесуточной аудиторию будет больше, чем в месячной аудитории.
Короче, реальных (а не среднесуточных) людей, пользующихся IE, все еще заметно больше, чем пользователей других браузеров.
(http://roem.ru/2009/06/25…)
Нагло взято с http://news2.ru/story/178006/